Deloc intamplator limba romana cunoaste de foarte multa vreme o sumedenie de termeni care alcatuiesc paradigma ce descrie raufacatorii faptasii sau faptuitorii de rele din fauna interlopa.
Toate aceste personaje fie ca ne place s-o recunoastem sau nu au contribuit si ele in felul lor la scrierea controversatei istorii a Bucurestilor iar din povestile lor se poate alcatui o impresionanta Carte Neagra a orasului dar una care cuprinde si un consistent capitol de un Roz extrem de senzual.
Sub influenta americaneasca in perioada interbelica putem vorbi si de aparitia gangsterului.
Acesta mai era desemnat si ca brigand sau lotru ori termen si mai invechit complet uitat astazi cetas adica membru al unei cete de talhari iar in ciuda popularitatii lui nici haiducul nu era tocmai un justitiar care lua de la bogati si dadea la saraci de cele mai multe ori el pastrand si pentru sine o parte insemnata a prazii.
La nivelul urmator al infractionalitatii practicate la scara extinsa si cu violenta se facea trecerea de la hotul de buzunare la hotul la drumul mare sau de codru talharul era banditul de demult.
Hotul mai era denumit si fur in vreme ce pungasul era un borfas mai mic in special unul tentat nu doar etimologic de pungile din buzunarele celor avuti si prin extensie de termen o persoana necinstita un escroc un sarlatan care practica inselatoria.
Deloc intamplator limba romana cunoaste de foarte multa vreme o sumedenie de termeni care alcatuiesc paradigma ce descrie raufacatorii faptasii sau faptuitorii de rele din fauna interlopa
