Plecand de la evidenta cadrului juridic, coerent si perfect aplicabil, nu putem sa nu remarcam putinatatea jurisprudentei in raport de realitatea zbaterii vadite a grupurilor de presiune in a-si urmari interesele private – exprimate mai mult politic si, indirect, si de ultima instanta, economic.
In sustinerea celor de mai sus am avut in vedere jurisprudenta – in special aceea a Curtii Constitutionale –, actele normative si doctrina de pana la 1 noiembrie 2017..
Concluzia ne conduce la un conglomerat caracterizat prin lipsa de participare vadita a mediului cetatenesc, la o fractura grava a societatii, conturand cel putin un trist dezinteres national, pe care il percepem ca fiind periculos pentru a marca locul si rolul nostru la nivel european.
Corpul legiuitor se infatiseaza ca purtator de cuvant al unor manopere particulare; chiar daca acestea nu sunt, neaparat, de natura obscura, lipsa de transparenta si de dezbatere caracterizeaza viata publica a cetatii ca fiind cel putin minimala.
Iese in relief astfel implicarea mult prea restransa a mediului de afaceri in a-si urmari in mod transparent interesele legale prin mijloace judecatoresti, asteptand, parca, miscarea, manifestarea legiuitorului.
Plecand de la evidenta cadrului juridic, coerent si perfect aplicabil, nu putem sa nu remarcam putinatatea jurisprudentei in raport de realitatea zbaterii vadite a grupurilor de presiune in a-si urmari interesele private – exprimate mai mult politic si, indirect, si de ultima instanta, economic
