Asa cum e definita in normele legislative romanesti actuale, „Arheologia preventiva” are scopul „descarcarii de sarcina arheologica”.
A colaborat la Lexicon Iconographicum Mythologiae Classicae (Zurich-Munchen-Dusseldorf), Kunstlerlexikon der Antike (Munchen-Leipzig), Thesaurus Cultus et Rituum Antiquorum (Los Angeles).. italiana, Roma, 2013)
Arta romana la Potaissa (Bucuresti–Cluj-Napoca, 2015). 1922–2012 (in colaborare, Roma, 2012; ed.
The Inscriptions of the Legionary Fortress at Potaissa (Bucuresti, 2012)
Accademia di Romania din Roma.
Religie, arta si societate in Dacia romana (Bucuresti, 2009)
Inscriptiile din castrul legionar de la Potaissa.
Das germanische Furstengrab von Turda (Cluj-Napoca, 2008), Signum originis.
Arheologia funerara a Daciei romane (in colaborare, Cluj-Napoca, 2003)
Atlas-dictionar al Daciei Romane (in colab., Cluj-Napoca, 2005)
Mormantul princiar germanic de la Turda. engleza, Cluj-Napoca, 2005)
Funeraria Dacoromana.
I, Cluj-Napoca, 2003; ed. a II-a, Bucuresti, 2010)
Istoria Transilvaniei (in colaborare, vol.
II, Bucuresti, 2001; ed.
Studiu monografic (Turda, 1994)
Istoria Romaniei (in colaborare, Bucuresti, 1998 si editii succesive)
Istoria romanilor (in colaborare, vol.
Legiunea V Macedonica si castrul de la Potaissa (Cluj-Napoca, 1987)
Potaissa. a II-a, Cluj-Napoca, 2003
Premiul „Vasile Parvan” al Academiei Romane)
Din istoria militara a Daciei romane.
Director la Accademia di Romania din Roma.
Lucrari principale: Interferente spirituale in Dacia romana (Cluj-Napoca, 1984; ed.
Profesor la Universitatea „Babes-Bolyai” din Cluj-Napoca. 1947), arheolog si istoric, membru corespondent al Academiei Romane.
Se creioneaza un clivaj periculos intre Arheologia preventiva, care e practica, deschisa concurentei, necesara societatii, si Arheologia sistematica, inchisa tot mai mult intre ziduri universitare si academice.
Mihai Barbulescu (n.
Arheologia preventiva are bani prin lege, Arheologia sistematica nu.
Alt impact neplacut este produs tocmai de bani, de finantare.
Cate ceva.
Si va trebui sa cunoasca cate ceva din fiecare.
Cel care va practica doar Arheologia preventiva trebuie sa raspunda „prezent” oriunde, sa cerceteze orice, de la pavajul strazilor din secolul XIX pana la straturile preistorice.
Iar Arheologia preventiva trebuie sa se transforme in activitate stiintifica, sa nu dezerteze de la exigentele cercetarii si sa nu provoace crize in etica profesionala a arheologului.
Si asta se intampla in vreme ce Arheologia se dezvolta stiintific.
Caci impunand dezvoltatorului plata pentru finantarea sapaturilor, Arheologia risca sa para o procedura oarecare, obligatorie si definita juridic, subordonata unei logici a pietei.
N-ar trebui oare ca Arheologia preventiva sa aiba ca principal scop salvarea unor vestigii arheologice, si nu descotorosirea de ele?… Impactul cel mai neplacut pe care-l are Arheologia preventiva (contractuala) nu e, in realitate, asupra societatii, ci asupra arheologiei insesi.
Nu poate fi ocolita senzatia ca Arheologia preventiva vine – mai ales – in intampinarea si pentru satisfacerea scopului beneficiarului (obtinerea descarcarii de sarcina arheologica).
Asa cum e definita in normele legislative romanesti actuale, „Arheologia preventiva” are scopul „descarcarii de sarcina arheologica”
