Am reunit in aceasta lucrare tot ceea ce este astazi relevant, din punct de vedere jurisprudential, pentru intelegerea, interpretarea si aplicarea corecta a Codului penal.
Sub fiecare norma citata am redat, sintetic, extras din deciziile reprezentative ale Curtii Europene a Drepturilor Omului si ale Curtii de Justitie a UE (nu doar deciziile acestora din cauzele contra Romaniei), dar si din deciziile obligatorii ale Curtii Constitutionale si ale ICCJ, pronuntate in recursuri in interesul legii sau in dezlegarea unor chestiuni de drept.
Mai mult, constatand ca pentru atingerea scopului propus adesea este foarte utila si cunoasterea argumentelor cuprinse in deciziile de respingere pronuntate de catre Curtea Constitutionala cu privire la exceptiile de neconstitutionalitate ridicate sau de catre ICCJ cu privire la sesizarile pentru pronuntarea unor decizii obligatorii pentru interpretarea legii si lamurirea unor chestiuni de drept, am facut efortul de a le evalua si pe acestea si a le include acolo unde ele contineau elemente semnificative pentru corecta intelegere a normei procedural-penale vizate.
Suplimentar, am strans deciziile de speta ale Tribunalului Suprem, ale Curtii Supreme de Justitie si ICCJ, dar si, uneori, ale unor curti de apel, decizii care au ramas de actualitate si pot prezenta interes pentru intregirea informatiei juridice necesare in cunoasterea corectei interpretari si aplicari a legii.
Lucrarea se doreste mai mult decat un compendiu de decizii reprezentative si utile.
Am incercat sa si corelam informatia prezentata si, uneori, sa o si comentam, punctual, prin interventii minimale, in note de subsol.
Pentru cei care nu gasesc in jurisprudenta raspunsul la problemele pe care norma de procedura le ridica, am incercat sa directionam efortul de documentare prin mentionarea, sub fiecare norma, a articolelor publicate in principalele reviste de specialitate, deoarece uneori doctrina reuseste sa ridice nu doar intrebari inca neadresate de jurisprudenta, avansand posibile raspunsuri la acestea, dar si sa comenteze, mai mult sau mai putin pertinent, unele solutii jurisprudentiale.
Nu in ultimul rand, am inclus si un modul dedicat dezbaterilor organizate cu privire la probleme de practica neunitara, desfasurate de catre organele judiciare de la cel mai inalt nivel al sistemului judiciar, convinsi fiind ca si acestea prezinta un real interes si se pot adauga celorlalte module sus-mentionate, intregind informatia utila pentru corecta cunoastere si intelegere a materiei penale..
Am reunit in aceasta lucrare tot ceea ce este astazi relevant, din punct de vedere jurisprudential, pentru intelegerea, interpretarea si aplicarea corecta a Codului penal.
Sub fiecare norma citata am redat, sintetic, extras din deciziile reprezentative ale Curtii Europene a Drepturilor Omului si ale Curtii de Justitie a UE (nu doar deciziile acestora din cauzele contra Romaniei), dar si din deciziile obligatorii ale Curtii Constitutionale si ale ICCJ, pronuntate in recursuri in interesul legii sau in dezlegarea unor chestiuni de drept.
Mai mult, constatand ca pentru atingerea scopului propus adesea este foarte utila si cunoasterea argumentelor cuprinse in deciziile de respingere pronuntate de catre Curtea Constitutionala cu privire la exceptiile de neconstitutionalitate ridicate sau de catre ICCJ cu privire la sesizarile pentru pronuntarea unor decizii obligatorii pentru interpretarea legii si lamurirea unor chestiuni de drept, am facut efortul de a le evalua si pe acestea si a le include acolo unde ele contineau elemente semnificative pentru corecta intelegere a normei procedural-penale vizate.
Suplimentar, am strans deciziile de speta ale Tribunalului Suprem, ale Curtii Supreme de Justitie si ICCJ, dar si, uneori, ale unor curti de apel, decizii care au ramas de actualitate si pot prezenta interes pentru intregirea informatiei juridice necesare in cunoasterea corectei interpretari si aplicari a legii.
Lucrarea se doreste mai mult decat un compendiu de decizii reprezentative si utile