&bdquo
Cand am inceput sa lucrez la volumul doi din incercarea mea de Instorie a Literaturii (O istorie a Literaturii romane, partea intai, Editura Saeculum I.
O., Bucuresti, 2009), mi-am dat seama ca era cu totul altceva, era un «caz».
Putinele schimbari ce ar fi trebuit facute le-am amanat pentru volumul doi din istorie si m-am hotarat sa reeditez, oarecum ca o anexa, Despre istoria ieroglifica , aparuta la Cartea Romaneasca in 1970.“ - Manuela Tanasescu.
Am fost multumita.
Si atunci, am recitit cartea mea de acum (vai!) 40 de ani, de pe cand aveam rabdarea, curajul si puterea de munca specifice tineretii.
Era ca un multe singular pe langa cateva coline modeste.
Daca as fi introdus comentarea si evaluarea ei in volum, as fi facut o mare nedreptate celorlalte texte. &bdquo
Cand am inceput sa lucrez la volumul doi din incercarea mea de Instorie a Literaturii (O istorie a Literaturii romane, partea intai, Editura Saeculum I.
O., Bucuresti, 2009), mi-am dat seama ca era cu totul altceva, era un «caz»
