Am elaborat acest volum ca urmare a unei situatii paradoxale din Romania: se spune mereu ca romanii, indeosebi cei din generatia tanara, nu mai sunt interesati de istorie, dar marile cotidiene din tara publica aproape zilnic articole cu tematica istorica, ceea ce inseamna ca exista cititori care iubesc Muza Clio. - Vasile Puscas.
Iar volumul acesta ar dori sa va insoteasca in efortul clarificarii drumului pe care-l veti alege pentru binele fiecaruia si al intregii societati. [...] Traind prezentul, traim in istorie.
Precizam ca unele texte, care initial au fost tiparite in publicatii diverse (2017-2021), au suferit mici modificari pentru ca volumul de fata sa primeasca unitate stilistica si coerenta tematica.
Desigur, raportarea autorului la aceste fenomene istorice s-a facut pornind de la perceptiile si uneltele istoricului, dar si tinand cont de propriile experiente sau niveluri de implicare directa in unele initiative, decizii si realizarea unor fapte istorice recent petrecute.
Fie ca sunt referiri la evenimente istorice petrecute in urma cu un secol sau foarte apropiate zilelor noastre, analize istorice, chiar recenzii ale unor lucrari istoriografice, acestea reflecta inregistrarea unor stari actuale sau sensibilitati cotidiene ale contemporanilor, intentia noastra fiind sa contribuim la cunoasterea framantarilor istoriei prezente si deschiderea perspectivelor evolutiilor urmatoare.
Sunt interpretari ale istoricului-participant sau observator despre fapte, fenomene, procese istorice, unele aflate in derulare la data publicarii volumului. [...] Din dorinta de a pune cititorii din Romania in fata multiplelor si complexelor fatete ale istoriei contemporane, din dubla postura de creatori de istorie contemporana si receptori ai temelor reconstituirii acesteia, am publicat in cateva jurnale centrale si locale, in unele reviste cu profil economic sau geopolitic, anumite articole si interviuri in care propun prezentarea unor subiecte de istorie a secolului al XX-lea si din primele decenii ale veacului in care traim.
Motiv pentru care cititorii amatori de istorie au preferat factualitatea trecutului, chiar prezentata fara pretentia de fapt istoric, ci ca parti ale memoriei intamplarilor petrecute in timp.
Iar uneori au simulat rol de procuror.
Caci perceptia destul de larga a publicului este ca multi istorici ai epocii post-1989, repudiind demersul istoriografic ideologizant ante-1989, au mentinut tonul politizat al scrierilor lor, modificand doar optiunile partidiste.
E adevarat ca aceasta "istorie jurnalistica" pune accentul pe evenimentialul din trecut, pe spectacular, dar va trebui sa recunoastem ca semnalul este de dorinta a receptarii scrisului istoric, doar ca acesta este intr-o prelungita criza, din cauza istoricilor, in primul rand.
Totodata, reviste non-academice de istorie si-au gasit o nisa de piata apreciabila in societatea romaneasca.
Am elaborat acest volum ca urmare a unei situatii paradoxale din Romania: se spune mereu ca romanii, indeosebi cei din generatia tanara, nu mai sunt interesati de istorie, dar marile cotidiene din tara publica aproape zilnic articole cu tematica istorica, ceea ce inseamna ca exista cititori care iubesc Muza Clio
