Cartea e importanta nu atat prin concretizarile exemplificative - unele discutabile - cat mai ales prin punerea de principiu a problemei care ar trebui sa-i nelinisteasca pe cei care se ocupa propriu-zis de limba.
Ar fi nevoie de un grup de istorici de mare rigurozitate si cultura istorica postantica pentru a clarifica evolutia termenului in datele lui atestabile..
In plus se considerau deja altceva iar prin credinta se simteau mai apropiati lumii romane decat trecutului dacic.
Ea a substituit usor denominatia de daci deoarece dacii erau deja de generatii bune crestini.
S-ar putea ca etimologia cuvantului roman sa fi fost accentuata de semnificatia de crestini de oameni ai lumii romane. in perioada respectiva pentru migratori si necrestini inclusiv slavii ulteriori in general neamuri de orientali numele de roman avea un sens general dat tuturor etniilor europene crestine cu care veneau in contact.
Oricum antichitatea a avut o denominatie etnica asemanatoare cea de roman iar pe teritoriul Daciei au existat toponimice asemanatoare sonor dar probabil incepand cu gotii uzii si cumanii s-a simtit nevoia unei diferentieri semnificative de neam intre alogenii migratori stapani barbari si pagani si populatia supusa nativii crestini de acelasi rit cu Roma Roma orientala romanii etc.
El a avut semnificatie etnica si extensie socio-geografica initial in tara Romaneasca.
Desi sonor i se pot indica palpabil urme sonore antice vezi Romula este posibil si ca termenul de roman sa fi avut de la inceput o semnificatie de denominatie etnica. 13.
Oprisan Fragment 8.
I.
E un inceput care iata consuna cu intrebarile care vin tocmai din cealalta parte a romanitatii formulate de catalana Carme Jimenez Huertas de data aceasta o specialista.
Cartea e importanta nu atat prin concretizarile exemplificative - unele discutabile - cat mai ales prin punerea de principiu a problemei care ar trebui sa-i nelinisteasca pe cei care se ocupa propriu-zis de limba
