Dezbaterile din ultimele decenii asupra intelesului regionalizarii au condus la un sentiment de neliniste in randul cetatenilor, in majoritatea lor captivi modelului de gestiune centralizata a teritoriului, ca si cum aparitia si (re)teritorializarea regiunilor istorice ar netezi calea unei centrifuge ce ar culmina cu un esec al natiunii.
Cercetatori din domenii stiintifice diferite au raspuns, fiecare din unghiul sau, la mai multe intrebari: de ce suntem organizati intr-un fel, si nu in altul? Corespunde impartirea administrativ-teritoriala a tarii, asa cum o vedem astazi, nevoilor de ieri si de azi ale Moldovei, ale Romaniei si ale locuitorilor ei? Dar care sunt aceste nevoi? Si cum functioneaza, in fond, statul? - Coordonatorii.
Cartea de fata este despre Moldova (regiunea), despre Romania si despre romani, asa cum cei ce au scris in ea i-au putut vedea.
Din unghiul eticii societale, regionalizarea va permite o mai buna guvernanta a Romaniei, bazata pe principiul subsidiaritatii si al unei responsabilizari sporite a actului de guvernare.
Din perspectiva echitatii, regionalizarea va crea suportul necesar evolutiei intr-o structura supranationala, precum UE, Catre o Europa a regiunilor.
Regionalizarea n-ar trebui sa poarte o asemenea incarcatura negativa, caci aparitia nivelului administrativ regional ar introduce doua dimensiuni noi ale guvernantei teritoriale - una ce tine de echitate si o alta de etica teritoriala.
Dezbaterile din ultimele decenii asupra intelesului regionalizarii au condus la un sentiment de neliniste in randul cetatenilor, in majoritatea lor captivi modelului de gestiune centralizata a teritoriului, ca si cum aparitia si (re)teritorializarea regiunilor istorice ar netezi calea unei centrifuge ce ar culmina cu un esec al natiunii
