Pornind de la observatiile profesorului Martti Koskenniemi privind fragmentarea dreptului international si aparitia unor sisteme normative "de tip enclava" avand caracter sui generis, autoarea a procedat la adancirea analizei unei problematici fructuoase a dreptului international contemporan, anume cea a implicatiilor concursului jurisdictional.
Corneliu Birsan, Membru corespondent al Academiei Romane. - Profesor universitar emerit dr.
Relevanta analizarii relatiei intre jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului si politica externa a Uniunii Europene vine nu doar ca o abordare de absoluta noutate in literatura de specialitate, dar reuseste, cu succes, prin structura pilonara a lucrarii, sa sublinieze schimbarea profunda de paradigma la nivel international, de la stato-centrism, in care statele erau autorii si destinatarii principali ai normelor de drept international, la o ordine juridica internationala in care elementul central il constituie individul.
Pornind de la acest teren fertil de analiza, puncteaza in mod corect faptul ca Relatia spinoasa dintre Curtea Europeana a Drepturilor Omului si Curtea de Justitie a Uniunii Europene se transcrie, de facto, in concursul dintre suprematia dreptului Uniunii Europene si promovarea standardului conventional in materia Drepturilor omului.
Pornind de la observatiile profesorului Martti Koskenniemi privind fragmentarea dreptului international si aparitia unor sisteme normative "de tip enclava" avand caracter sui generis, autoarea a procedat la adancirea analizei unei problematici fructuoase a dreptului international contemporan, anume cea a implicatiilor concursului jurisdictional
