Cetatenii si revolutia. - Emanuel Copilas.
Dimpotriva, acesta reflecta preeminenta pe care statul a obtinut-o gradual in raport cu partidul si care s-a reflectat in producerea subiectilor politici mai degraba ca cetateni decat ca revolutionari comunisti, preeminenta la care s-a ajuns mai degraba involuntar pentru ca, in conformitate cu discursul oficial, „rolul conducator al partidului” in cadrul societatii era considerat indisputabil.
Contradictii intre partid si stat in Epoca de Aur, nu este un titlu ales in mod aleatoriu. - Adrian-Paul Iliescu Cetatenii si revolutia.
Numai o atare abordare, gasesc eu, poate fundamenta efectiv judecata finala competenta asupra faimosului (odinioara) cuplu „organele noastre de partid si de stat”, cuplu care, noua, celor ce am trait acele vremuri, ne provoaca si azi fiori – nu de bucurie, desigur.
Cartea de fata trebuie salutata ca o incercare temeinica de a trece dincolo de stereotipurile familiare si de verdictele sumare cu care se hraneste aceasta noua gandire unica superficiala, nu, desigur, pentru a schimba evaluarea globala negativa a functionarii si (non)performantelor statului comunist roman, ci doar pentru a clarifica teoretic mecanismele si resorturile actiunii publice institutionale a acestui stat.
Contradictii intre partid si stat in Epoca de Aur.
Cetatenii si revolutia
