Książka poświęcona została dyskusji zainicjowanej w latach 60.
UGDziedzina: Filozofia
Oprawa: Karton.
Sebastiana Sykuny, prof. hab.
Z recenzji dr.
Autorka faktycznie zajęła się debatą Hart Devlin, a następnie opisała udział innych autorów dyskusji nad działaniem prawa w sferze moralności oraz przedstawiła powyższe kwestie na tle orzecznictwa amerykańskich i brytyjskich sądów. () Książka w znaczący sposób wzbogaca wiedzę polskiego czytelnika. filozofii prawa, teorii prawa oraz różnych dogmatyk prawniczych, w tym szczególnie prawa karnego mogła podjąć trud opracowania tego tematu. () Tylko osoba o wszechstronnych i interdyscyplinarnych zainteresowaniach z pogranicza m.in.
Harta jest dość dobrze opracowana w literaturze przedmiotu, to problematyka debaty, którą Hart toczył z sędzią Patrickiem Devlinem, nie doczekała się dotychczas szczegółowego opracowania.
Tomasza Pietrzykowskiego Chociaż filozofia prawa Herberta L.
A. hab. dr.
Z recenzji prof.
Wykazuje ponadto w sposób niebudzący wątpliwości, jak dalece spór pomiędzy dwoma wybitnymi przedstawicielami prawoznawstwa XX wieku ukształtował debatę filozoficznoprawną na temat relacji moralności i prawa na wiele kolejnych dekad, znajdując odbicie w kluczowych dylematach praktyki sądowej i ewolucji prawodawstwa ostatnich dziesięcioleci. () Autorka nie tylko prezentuje poruszane w publikacji zagadnienia w sposób pogłębiony i osadzony w szerokim kontekście historycznym, filozoficznym i prawniczym. () Autorka dokonała oryginalnej i owocnej analizy zarówno podłoża sporu Devlin Hart, jak i rozwoju prezentowanych w jego toku stanowisk dotyczących dopuszczalnej ingerencji prawa karnego w wolność jednostek ze względu na moralną dezaprobatę określonych zachowań.
Harta.
XX wieku przez dwóch wybitnych brytyjskich prawników sędziego Patricka Devlina oraz filozofa prawa Herberta L.
A.
Książka poświęcona została dyskusji zainicjowanej w latach 60
