George Comninel Reinterpretand revolutia Franceza.
Marxismul si contestarea revizionista din introducere: „Subiectul principal de disputa din cartea de fata este ca, in pofida dezbaterii intense a subiectului Revolutiei Franceze, prea des s-a pornit de la premisa eronata ca ar fi fost o revolutie prin care burghezia, contestand vechiul regim aristocratic feudal, a incercat sa-l inlocuiasca cu o oranduire politica si sociala liberala propice dezvoltarii modului capitalist de productie.
Astfel, problema centrala pentru revolutia franceza nu a fost rasturnarea vechii oranduiri feudale, ci obtinerea de catre burghezie, partenerul neinsemnat si dispretuit al aristocratiei, a unei portiuni mai mari – si, in cele din urma, majoritare – din controlul politic asupra statului, cu eliminarea, intr-un final, a privilegiilor aristocratice si a puterii absolute a regelui.”(George Rude).
Dimpotriva, sustine Comninel, pe acestea le unea de fapt interesul comun al exploatarii resurselor materiale ale statului, pastrand practic intacta vechea oranduire sociala.
Din punctul de vedere al autorului, eroarea logica majora care mineaza aceasta pozitie consta in conceptia gresita ca burghezia si aristocratia franceze din secolul al XVIII-lea constituiau doua clase esentialmente ostile una celeilalte.
George Comninel Reinterpretand revolutia Franceza.
Marxismul si contestarea revizionista din introducere: „Subiectul principal de disputa din cartea de fata este ca, in pofida dezbaterii intense a subiectului Revolutiei Franceze, prea des s-a pornit de la premisa eronata ca ar fi fost o revolutie prin care burghezia, contestand vechiul regim aristocratic feudal, a incercat sa-l inlocuiasca cu o oranduire politica si sociala liberala propice dezvoltarii modului capitalist de productie
